Hakem sürecinin sonunda gelen kararlar arasında en çok kafa karıştıran çift, "major revision" ile **"reject and resubmit"**tir. İkisi de "makaleni düzelt ve tekrar getir" der; ama arkalarındaki mekanizma ve sana yükledikleri iş tamamen farklıdır. "Reject" kelimesini görüp paniğe kapılmadan önce, bu kararın aslında ne anlama geldiğini bilmek gerekir. Bu rehber, reject and resubmit'in ne olduğunu, major revizyondan farkını ve aldığında ne yapman gerektiğini açıklar.
Reject and resubmit nedir?
"Reject and resubmit" (reddet ve yeniden gönder), makalenin mevcut hâliyle kabul edilmediğini ama editörün, kapsamlı bir revizyondan sonra onu yeni bir gönderim olarak tekrar değerlendirmeye açık olduğunu söyleyen bir karardır. Yani makale bugün değerlendirmeden çıkar, dosya kapanır — ama kapı tamamen kapanmaz.
Bu, tam bir reddten farklıdır: tam redde editör "bu makaleyi burada yayımlamayız" der ve dönüş yolu yoktur. Reject and resubmit'te ise açık bir davet vardır.
Major revizyondan farkı
İki karar da "kapsamlı düzeltme" ister, ama süreç bakımından ayrışırlar:
| Major revizyon | Reject and resubmit | |
|---|---|---|
| Manuscript ID | Aynı kalır | Yeni numara alır |
| Süreç | Kesintisiz devam eder | Dosya kapanır, sıfırdan başlar |
| Hakemler | Genellikle aynı hakemler | Çoğunlukla yeni hakemler |
| Editör taahhüdü | Süreci yönetmeyi sürdürür | Kabul taahhüdü yok |
| "Saat" | Devam eder | Sıfırlanır |
Özetle: major revizyon yönetilen bir editöryel süreçtir; reject and resubmit ise yol ayrımıdır — aynı dergiye kapsamlı revizyonla dönebilir ya da başka bir dergiye gidebilirsin.
Editör neden bu kararı verir?
Editör bu kararı genellikle makalede yayımlanmaya değer bir potansiyel gördüğünde, ama gereken değişikliklerin büyüklüğünün tek bir revizyon turunda tamamlanıp tamamlanamayacağından emin olmadığında verir. Bazı dergilerde ayrıca idari bir tercihtir. Her iki durumda da mesaj aynıdır: "Bu çalışmada bir şey var; ama önemli bir yeniden inşa gerekiyor."
Reject and resubmit aldıysan ne yapmalısın?
1. İyi haber olarak gör. Bu bir başarısızlık değil, koşullu bir ikinci şanstır — editör sana açıkça geri dönme yolu bırakmıştır.
2. Kapsamlı revize et. Hakem yorumlarının hepsini ciddiye al; yüzeysel düzeltmeler yeni bir redde yol açar. Bu, major revizyonu nasıl yöneteceğinle aynı titizliği ister.
3. Ayrıntılı bir yanıt mektubu yaz. Yeniden gönderiminde muhtemelen yeni hakemler olacağı için, hangi değişikliği neden yaptığını net anlatan bir hakeme yanıt mektubu ekle — hem eski hem yeni okuyucu için yol haritası olsun.
4. Makul sürede dön. Katı bir teslim tarihi olmasa da, editörün ve alanın ilgisi tazeyken geri dönmek avantajlıdır.
Unutma: "reject" kelimesi burada "yolun sonu" demek değildir. Editör, makaleni tekrar görmek istemeseydi resubmit davetini hiç yapmazdı. Bunu bir kapı olarak değerlendir.
Kararı fırsata çevirmek
Reject and resubmit, çoğu zaman makaleyi hem daha güçlü hâle getirme hem de doğru dergiyle eşleşmeyi yeniden gözden geçirme fırsatıdır. Eğer aynı dergiye dönmek yerine başka bir dergiye yönelmeyi düşünüyorsan, Peerfect'in ücretsiz dergi öneri motoru makalenin kapsamına uyan alternatif dergileri önüne koyar; böylece revizyon emeğini en doğru hedefe yatırırsın.
Özet: reject and resubmit, "reddedildim" diye üzülünecek değil, "ikinci şansım var" diye değerlendirilecek bir karardır. Major revizyondan farkı süreç mekaniğindedir — yeni ID, yeni hakemler, sıfırlanan saat. Kapsamlı revize et, güçlü bir yanıt mektubuyla dön ve bu daveti makaleni gerçekten iyileştirmek için kullan.
Kaynaklar: Major Revision vs Resubmit — Manusights, Should You "Revise and Resubmit"? — The Scholarly Kitchen, Publishing in a scholarly journal: peer review — APA. Karar adları ve süreç dergiden dergiye değişebilir; bağlayıcı olan editörün kararında yazdığı yönlendirmedir.