Hakem Süreci

"With editor", "under review" ne demek? Gönderim durum kodları

Kısaca

Gönderim sistemlerindeki (Editorial Manager, ScholarOne) durum satırı, makalenin süreçte nerede olduğunu gösterir ama günlerce değişmeyebilir. Kaba yolculuk: Submitted → With Editor/Editor Assigned → Under Review → Required Reviews Completed → Decision in Process → karar. İki tuzak: (1) gönderimden hemen sonra 'Under Review' görünmesi peer review başladı demek değildir — çoğu zaman editör ön taraması (desk check) sürer; (2) durumun 'Under Review'dan tekrar 'With Editor'a dönmesi normaldir, karar aşamasına geçilmiştir. Aynı aşamanın adı dergiden dergiye değişir. Süre beklentisi geçmeden nazik bir durum sorusu dışında acele etmene gerek yok.

Makaleni gönderdikten sonra çoğu araştırmacının yaptığı ilk şey, gönderim sistemindeki durum satırını takıntıyla yenilemektir. Ne var ki bu satır günlerce, bazen haftalarca değişmez ve "With Editor" ya da "Under Review" gibi ifadeler tam olarak ne anlama geldiğini söylemez. Bu rehber, Editorial Manager ve ScholarOne gibi sistemlerdeki yaygın durum kodlarını ve arkalarındaki gerçek aşamayı açıklar. (Önemli uyarı: aynı aşamanın adı dergiden dergiye değişir; buradaki karşılıklar en yaygın kullanımlardır, kesin tanım her derginin kendi sistemindedir.)

Durum kodları aslında bir yolculuk

Farklı isimler görsen de altta yatan süreç hemen her dergide aynı sırayı izler:

Gönderim → Editör ön taraması → Hakem değerlendirmesi → Karar

Durum satırı, makalenin bu yolculukta hangi durakta olduğunu gösterir. Sorun, sistemlerin bu durakları farklı kelimelerle etiketlemesidir.

Sık görülen durumlar ve ne anlama gelir

Durum (yaygın varyantlar) Hangi aşama Ne demek
Submitted to Journal / Manuscript Submitted Gönderim Sistem makaleyi aldı; henüz kimseye atanmadı.
With Editor / Editor Assigned / Editor Invited Editör ön taraması veya karar Bir editör makaleden sorumlu; ön kontrol yapıyor ya da (süreç sonundaysa) karar veriyor.
Under Review / Out for Review Hakem değerlendirmesi (ya da desk check) İdeal olarak hakemler okuyor; ama gönderimden hemen sonra çıktıysa hâlâ ön tarama olabilir.
Awaiting Reviewer Assignment / Selection / Invited Hakem atama Editör uygun hakem arıyor veya davet etti; henüz kabul/rapor yok.
Awaiting Reviewer Scores Hakem değerlendirmesi Hakemler davetini kabul etti; raporlar bekleniyor. Genelde en uzun aşama.
Required Reviews Completed Karar öncesi Yeterli sayıda rapor geldi; editör karara yaklaşıyor.
Decision in Process / Awaiting Decision / Awaiting EIC Decision Karar Makale karar için editörde; sonuç henüz yazara bildirilmedi.
Minor / Major Revision Revizyon Karar verildi; düzeltme istendi.
Decision Sent / Completed Karar bildirildi E-postanı kontrol et — sonuç iletildi.

Kafa karıştıran iki nokta

1. Gönderimden hemen sonra "Under Review" görünmesi peer review başladı demek değildir. Durum bir–iki gün içinde "Under Review" olduysa, makale büyük ihtimalle hâlâ editör/ofis ön taramasındadır (desk check): teknik format, kapsam ve intihal kontrolü yapılır. Buradan ya hakem atamasına geçilir ya da desk reject olur.

2. Durumun "Under Review"dan tekrar "With Editor"a dönmesi normaldir. Hakem raporları tamamlanınca makale karar için editöre döner; sistem bunu "With Editor" veya "Decision in Process" olarak gösterir. Yani süreç geriye değil, karar aşamasına ilerlemiştir — bu genellikle iyiye işarettir.

Bu durakların tümünün nasıl birbirine bağlandığını ve her aşamada editör ile hakemlerin neye baktığını görmek için peer review nasıl işler yazısına bak — durum kodları o sürecin görünen yüzüdür.

Ne zaman editöre yazmalı?

Durum uzun süre değişmiyorsa panik yapma; önce derginin ilan ettiği tipik karar süresini kontrol et. Süre beklentisi geçmeden sık sık yazmak süreci hızlandırmaz. Ancak bu sürenin belirgin biçimde üzerine çıkıldıysa (örneğin aylarca "Awaiting Reviewer Scores"), sorumlu yazar olarak kibar ve kısa bir durum sorusu (status inquiry) yazmak tamamen uygundur.

Bekleme sürecini kolaylaştırmak

Durum satırını yenilemek süreci hızlandırmaz — ama doğru dergiye, eksiksiz gönderim yapmak hem desk reject riskini azaltır hem de bu belirsiz bekleyişi kısaltır. Peerfect'in ücretsiz dergi öneri motoru, makalenin kapsamına uyan dergileri önüne koyar; gönderim öncesi kontrol listesiyle birlikte, sürecin en kontrol edebileceğin kısmına — gönderim kalitesine — odaklanmanı sağlar.

Özet: durum kodları farklı adlar taşısa da hep aynı yolculuğu anlatır. "Under Review"ı fazla erken sevinme, "With Editor"a dönüşü de kötüye yorma; derginin tipik sürelerine güven ve yalnızca gerçekten gecikme olduğunda kibarca sor.


Kaynaklar: Tracking the Progress of Your Manuscript — Enago Academy, Understanding Manuscript Status Terminologies — CW Authors, Why does the status switch to "with editor" — Editage Insights. Durum adları dergiden dergiye değişir; kesin tanım her derginin kendi gönderim sistemindedir.

Sıkça Sorulan Sorular

Gönderimden hemen sonra 'Under Review' çıktı, hakemler mi okuyor?

Şart değil. Durum gönderimden bir–iki gün sonra 'Under Review' olduysa, makale çoğunlukla henüz editör/ofis ön taramasındadır (desk check); yani teknik ve kapsam kontrolü yapılır, sonra ya hakeme atanır ya da desk reject olur. Peer review'ın gerçekten başladığından emin olmak için 'Editor Assigned' veya 'With Editor' aşamalarından geçip 'Under Review'a öyle gelmesi daha güçlü bir işarettir.

Durum 'Under Review'dan tekrar 'With Editor'a döndü, kötü mü?

Hayır, bu normaldir ve genellikle iyiye işarettir. Hakem raporları tamamlanınca makale karar için editöre döner; sistem bunu 'With Editor' veya 'Decision in Process' olarak gösterir. Yani süreç geriye değil, karar aşamasına ilerlemiştir. Kararın türü (kabul/revizyon/red) bu durumdan anlaşılmaz.

'Awaiting Reviewer Scores' ne demek?

Editör hakemleri atamış ve davet etmiştir; sistem, hakemlerin raporlarını göndermesini bekliyordur. Bu aşama, hakemlerin yoğunluğuna göre en uzun süren kısımlardan biridir. 'Required Reviews Completed' durumuna geçmesi, yeterli sayıda raporun geldiği ve editörün karar aşamasına yaklaştığı anlamına gelir.

Durum uzun süre değişmiyor, editöre yazmalı mıyım?

Önce derginin ilan ettiği tipik karar süresini kontrol et. Bu sürenin belirgin biçimde üzerine çıkıldıysa (ör. aylarca 'Awaiting Reviewer Scores'), sorumlu yazar olarak kibar ve kısa bir durum sorusu (status inquiry) yazmak uygundur. Süre dolmadan sık sık yazmak süreci hızlandırmaz; beklenti yönetimi için derginin ortalama sürelerine güven.

İlgili yazılar

Hakem Süreci

Peer review (hakem değerlendirmesi) nasıl işler?

Hakem değerlendirmesi adım adım: gönderimden karara, desk check'ten hakem turlarına. Single/double-blind farkı, tipik süreler ve editör ile hakemlerin neye baktığı.

Dergi Seçimi

Makalem reddedildi (desk reject): sonraki adımlar

Desk reject ile hakem reddi arasındaki fark, red mektubunu doğru okuma, makaleyi yeniden konumlandırma ve bir sonraki dergiye sağlam gönderim yapmanın adım adım planı.

Revizyon & Hakeme Yanıt

Minör revizyon nedir, nasıl yapılır? (yeni başlayanlar için)

Makaleme minör revizyon geldi, ne yapmalıyım? Minör revizyon ne demek, iyi mi kötü mü, nasıl yapılır, nelere dikkat edilir ve sonrasında reddedilir mi? Yeni yazarlar için rehber.