En sık red sebepleri içerikle değil hazırlıkla ilgilidir — ve hazırlık, bir kontrol listesiyle sistematik biçimde tamamlanabilir. Aşağıdaki 25 madde, makaleni göndermeden önce en sık desk-reject sebeplerini tek tek kapatmak için beş aşamaya bölündü. Kuralı basit: hepsini işaretleyemiyorsan, henüz göndermeye hazır değilsin.
📋 Bu listeyi yanında tutmak ister misin? Ücretsiz PDF olarak indir →
Aşama 1 — Dergi uygunluğu ve kapsam
En sık desk-reject sebebi kapsam uyumsuzluğudur; o yüzden buradan başla.
- Makalenin konusu ve disiplini, derginin aim & scope metniyle birebir örtüşüyor mu?
- Dergi, makalenin türünü (özgün araştırma, derleme, vaka) kabul ediyor mu?
- Derginin indeks ve quartile durumu, başvuracağın kriterler için yeterli mi?
- Dergi güvenilir mi (yağmacı değil) — DOAJ/Scopus/WoS doğrulaması yapıldı mı?
- Son sayılarda senin konuna yakın makaleler yayımlanmış mı?
Aşama 2 — Biçim ve yazar yönergesi
İkinci en sık desk-reject kapısı: yönergeye uymamak.
- Author guidelines baştan sona okundu ve uygulandı mı?
- Kelime/sayfa sınırı, özet ve bölüm uzunlukları kurala uygun mu?
- Referans stili (APA/Vancouver/dergi şablonu) tutarlı mı?
- Şekil ve tablolar çözünürlük, numaralandırma ve atıf açısından uygun mu?
- Dergi anonim (blind) review istiyorsa yazar bilgileri metinden çıkarıldı mı?
Aşama 3 — Dil ve yapı
- Metin akıcı, açık ve dilbilgisi hatasından arınmış mı (gerekirse dil düzenlemesi)?
- Başlık içeriği doğru, spesifik ve aranabilir biçimde yansıtıyor mu?
- Özet (abstract), amaç–yöntem–bulgu–sonucu tek başına anlatıyor mu?
- Anahtar kelimeler alanın arama terimlerine uygun mu?
- Başlık, özet, bulgular ve sonuç aynı hikâyeyi mi anlatıyor (tutarlılık)?
Aşama 4 — İçerik ve metodoloji
- Araştırma sorusu/hipotezi net ve giriş bununla sonuçlanıyor mu?
- Yöntem tekrarlanabilir biçimde, yeterli ayrıntıyla yazıldı mı?
- İstatistiksel testler uygun; varsayımlar ve etki büyüklükleri raporlandı mı?
- Literatür güncel ve çekirdek kaynakları kapsıyor; hedef dergiye atıf var mı?
- Sonuçlar verinin desteklediği ölçüde sunuldu mu (aşırı iddia yok); sınırlılıklar yazıldı mı?
Aşama 5 — Etik ve gönderim dosyaları
- Benzerlik (intihal) raporu alındı ve kabul edilebilir düzeyde mi? (intihal oranı rehberi)
- Gerekli etik kurul onayı / bilgilendirilmiş onam beyanları eklendi mi?
- Yazar katkıları, çıkar çatışması ve finansman beyanları tam mı?
- Cover letter dergiye özel ve makalenin katkısını net anlatıyor mu?
- Tüm dosyalar (ana metin, şekiller, ek dosyalar, highlights) eksiksiz ve doğru formatta mı?
Özet kural: 1–10 arası maddeler çoğu desk-reject'i, 16–20 arası maddeler çoğu hakem reddini önler. Liste tamamlanmadan gönderme.
Kontrol listesini hızlandır
Bu 25 maddenin büyük kısmı — dergi uygunluğu, biçim, dil ve etik kontrolleri — gönderim öncesi otomatikleştirilebilir. Peerfect'in ücretsiz ön-hakem motoru makaleni editör ve hakem gözüyle tarar, kapsamına en uygun dergileri fit skoruyla önerir ve riskli maddeleri tek tek önüne koyar; böylece listeyi elle didiklemek yerine, sadece kalan kararları sen verirsin. En sık red sebeplerini ve doğru dergi seçimini bu listeyle birlikte kullan — submission-ready bir dosya, şansa değil hazırlığa dayanır.